雷霆 VS 步行者G2

今天只能簡單聊聊了，因為G2內容跟前瞻設想過于接近，讓我感覺沒啥新鮮東西可講。幾個預期會出現的內容都出現了，包括：

雷霆的外線防守能力壓制步行者后衛，后場持球發起非常難受，進而也加劇了前場進攻承壓，西卡打得別扭，特納打得累；

步行者延續了G1收兩翼堵中路的策略，籃下防守效果依舊還行，但也依舊防不了SGA。SGA急停頂人中距離太imba，封臉也進。G2雷霆拼圖的三分也還行，維金斯成為奇兵，配合SGA點名效果卓著，三分進了5個。加上卡魯索命中的4記三分，兩個板凳席球員就貢獻了38分，算把上一場欠大哥的債都還了。加上切特和杰倫初步孵化出人形，雷霆G2的進攻效果好了不少；

雷霆沒有改首發，戴格諾特延續了華萊士替代哈滕的單塔陣容，哈滕繼續留在替補席。我也繼續認為，把哈滕拿下首發，既能盡量避開步行者的王牌擋拆組合，又能獲得對步行者替補的籃板球優勢，是個正確的用人方式。不過，更具爭議的純五小布陣，戴格諾特在G2盡量避免了；

步行者替補的問題在延續，G2比G1要致命。雙方首發開場過招，步行者占不到便宜，但這段時間幾乎沒有輸分。替補上來形勢開始一邊倒，甚至可以認為，步行者就輸在了第一節末和第二節初的銜接段，這一波被拉開之后，后面怎么也追不上。

步行者替補的問題從打騎士那一輪就開始談了，之后步行者總能把這件事的影響壓到讓人忽略。但實際上，季后賽至今，哈里伯頓不在場的時間里，步行者百回合要輸9.8分，去年季后賽這個數字還只有5.4。

G2的形態過于接近預期，這肯定讓人為步行者擔憂。G2雷霆在防擋拆策略上略有調整，雷霆內線守沉退一度挺堅決的。這個調整也說得通，畢竟領防球員確實不怎么吃掩護。各位如果沒看這場直播，可以腦補一下當年多子防哈登的時候，火箭幾道關卡攔不住的畫面。

不過，我傾向于認為，步行者不至于被雷霆防守策略上的輕微調整所攔住——之所以說這是個輕微調整，是因為切特比賽后期增加了強延誤和換防。給我的感覺是，戴格諾特對守沉退是有所保留的——G2第一節，步行者就有一些處理辦法，比如讓哈利先找華萊士或者SGA，把多特換走，再跟中鋒擋拆。

步行者起手式花樣太多了，他們應該能找到辦法。

糾結的地方依舊是那個重復了N遍的話題：

到底是打界王拳（提升首發強度）還是元氣彈（堅持全民皆兵）？

在全程比分落后的情況下，卡萊爾依舊嚴控了首發強度，追分階段也繼續用混合陣容，絲毫沒有動搖的意思。而在不能集齊多個首發，特別是沒有哈利+特納這對組合的時候，步行者想對付埋伏在銜接段的雷霆超強防守搭配（哈滕/切特/卡魯索至少兩個在），那是相當困難的。

希望是我膚淺了，而卡萊爾是對的。