05月03日訊 2005年5月3日歐冠半決賽，利物浦對(duì)陣切爾西決勝回合，利物浦球員路易西-加西亞在比賽第4分鐘射門，球是否完全越過門線存在爭(zhēng)議，當(dāng)值主裁盧博什-米歇爾根據(jù)助理裁判指示判定進(jìn)球有效。這粒進(jìn)球讓利物浦1-0晉級(jí)決賽，并最終奪得當(dāng)季歐冠冠軍。

切爾西當(dāng)值主帥穆里尼奧對(duì)當(dāng)值主裁表示強(qiáng)烈不滿，并首次使用“幽靈進(jìn)球”來形容這次有爭(zhēng)議的進(jìn)球。米歇爾后來表示，他完全信任助理裁判的判罰，并稱若未判進(jìn)球，他會(huì)判給利物浦點(diǎn)球并將撞倒巴羅什的切赫罰下。但爭(zhēng)議至今未息。《The Athletic》在本事件20周年之際采訪了當(dāng)晚親歷比賽的關(guān)鍵人物，回溯了當(dāng)晚這?！坝撵`進(jìn)球”。

約翰-特里（切爾西后衛(wèi)）：

我可能是離球最近的人，盡管威廉在我之后觸球。這絕對(duì)不算進(jìn)球。

我寧愿球進(jìn)了。進(jìn)球就是進(jìn)球，我們認(rèn)輸。但“似進(jìn)非進(jìn)”的感覺讓我難受。若用現(xiàn)代科技回放會(huì)很有趣。因這種爭(zhēng)議輸?shù)糁卮蟊荣悾蛟S正是VAR存在的意義，我們?cè)摓榇烁屑ぁ?/p>

里卡多-卡瓦略（切爾西后衛(wèi)）：

問題在于無人能確認(rèn)球是否過線。我的視野不好，只看到威廉回追解圍，所以無法判斷，但威廉堅(jiān)稱球已出界。

迪特馬爾-哈曼（利物浦中場(chǎng)）：

我看向邊裁，他立刻示意進(jìn)球有效。安菲爾德瞬間爆發(fā)。面對(duì)特里和卡瓦略的銅墻鐵壁，我們知道機(jī)會(huì)寥寥，因此必須開局搶占先機(jī)。這是夢(mèng)幻開局，也是精妙配合的成果。

球過線了嗎？我不知道，但我寧愿要切赫紅牌+點(diǎn)球，而非直接判進(jìn)球。穆里尼奧抱怨，卻完全忽視他們本可能少打一人85分鐘。這判罰對(duì)他們更有利！

羅伯特-胡特（切爾西后衛(wèi)）：

從替補(bǔ)席看，視角不同。這球并不明顯，我當(dāng)時(shí)在問：“進(jìn)了嗎？沒進(jìn)嗎？”由于沒有科技輔助，我只能接受判罰。確實(shí)有些不公，但關(guān)鍵是球迷的聲浪。對(duì)我們而言，只能繼續(xù)戰(zhàn)斗。

拉斐爾-貝尼特斯（利物浦主帥）：

前幾天我和切赫參加歐足聯(lián)會(huì)議時(shí)，每當(dāng)提起那晚，我都對(duì)他說：“好吧，給我們點(diǎn)球+紅牌，別抱怨那個(gè)進(jìn)球！你寧愿開場(chǎng)就少一人嗎？”他笑了。