10月17日訊 《東方體育日報》特約記者趙睿撰文盤點國足過往選帥，文章表示，米盧執教國足與張路有關。

足協曾明確向“歐洲拉丁派”學習

米盧蒂諾維奇、福拉多-彼得洛維奇、杜伊科維奇、揚科維奇、伊萬科維奇、久爾杰維奇，這些中國隊曾經的主教練，聽名字就知道是東歐人士，多半出自南斯拉夫地區。目前被外界熱議的候選人是率領波蘭隊打進2022年世界杯的米赫涅維奇，他出生于白俄羅斯，球員時期是守門員。

國足帥位與“維奇”們結緣，時間需要追溯到1999年左右，中國足協經過總結研究，認為“歐洲拉丁派”足球的主要特點是隊員身體強壯、腳下技術也不錯、戰術依靠整體、不依賴個人發揮，當時的中國足球情況與其高度近似，學習起來不困難，明確表示要向“歐洲拉丁派”學習。

“歐洲拉丁派”范圍比較寬泛，1998年世界杯冠軍法國隊可以說是踢“歐洲拉丁派”足球，那屆一鳴驚人的克羅地亞隊也和此踢法大差不差，再往遠了看，原來的南斯拉夫隊是祖師爺。

客觀地說，那屆中國足協做出的這個決定基本符合自身的實際情況，讓以范志毅、馬明宇、宿茂臻、楊晨為代表的那批球員學巴西、學德國根本學不來。

不少克羅地亞、塞爾維亞等國的教練員在海外執教，他們中的很多人取得了不錯的成績，薪酬要求普遍不是很高，多數時候能和領導“互動”等，所以甲A、中超有段時間，叫“維奇”或“奇”的主教練遍地。時至今日，克羅地亞、塞爾維亞仍是中國足球“向西看”的主要聚焦處。20多年來走“歐洲拉丁派”的執念，時有蟄伏，卻從未消失。

米盧是個巧合，外教也有靠關系的

1999年國安計劃引進米盧，副總張路與米盧的經紀人溝通之后，得知米盧對執教俱樂部球隊的興趣不大，張路敏銳地覺察到，米盧適合當時帥位空缺的中國隊，張路與時任中國足協副主席張吉龍取得聯系。原計劃是如果英國人霍頓執教1977級中國國奧成績好，奧預賽后升任中國隊主帥，但國奧沒能打進2000年悉尼奧運會男足決賽圈，霍頓黯然離職。

米盧最終成為中國隊主教練，原因有三：一個是他之前分別率領墨西哥、哥斯達黎加、美國、尼日利亞打進四屆世界杯正賽，并且都殺入淘汰賽，擁有顯赫履歷；一個是他身為塞爾維亞的教練員，符合中國足球學習“歐洲拉丁派”的背景；還一個是他的薪酬中國足協能夠接受。另有一個鮮為人知因素，作為當時負責中國足協外事工作的副主席，張吉龍對米盧在國際足壇的名望比較了解，“龍哥”極力推薦。

帶領加納隊打進2006年世界杯并進入淘汰賽的米盧老鄉杜伊科維奇，到中國執教乏善可陳，卻開了一個不好的先例，他在2006-2008年期間先執教1985級國奧隊，后任中國隊“總教練”，主教練福拉多成為“執行教練”，這一系列操作更多的是走了當時中國足協某負責人的關系，這是幾年后被揭露的一段隱情。當時選帥中國足協（國家體育總局足球管理中心）定誰，基本都獲批準。

2008年中國隊在主場天津“水滴”先后輸給卡塔爾隊、伊拉克隊，失去進軍2010年世界杯的資格。據一位老隊員透露，隨隊的中國足協某高層看到中國隊與卡塔爾隊比賽的首發隊員名單后眉頭緊鎖，原因是先前制定的方案被推翻，而他卻根本不知情。杜伊科維奇為什么這么做？蹊蹺之處耐人尋味，恐怕也不會有答案，但中國足球從此走了下坡路。

揚科維奇不看好，卻被神秘電話敲定

除了米盧之外，中國隊在其他“維奇”身上沒有取得成功，和專家團名宿們的為人處世有較大關系。2022年選帥組討論中國隊帥位由誰來接任時，揚科維奇雖是熱門人選，但當時牽頭的某名宿對其并不是太看好，有知情者描述，后來接到一通電話，此后名宿表態：“就他吧，散會。”前不久，有足球媒體人發聲稱，國足選帥從來沒有選擇過綜合打分排名第一的候選人，這大概就是一例。

伊萬科維奇上任前，接到了歐洲某國家隊發出的邀請，從中國下課后，也有球隊對他感興趣，想邀請他出山，可以肯定老帥并不是部分媒體說的那么不堪，他不是來中國養老、混日子。但事情的復雜就在于，當時伊萬科維奇也不是第一人選，況且，由于年歲偏大的緣故，有爭議。

中國隊在選帥的工作上走了很多彎路，幾乎把所有的“錯”都試了一遍，殷鑒不遠。中國隊新備戰周期，主帥是何方人士暫無確切答案，也許不久后謎底就能揭曉，執教中國隊不僅靠實力，還要有一些“運氣”，這位未來的主帥能不能干滿四年一個周期是很大未知數。