10月29日訊 中超第28輪，青島西海岸2-2戰(zhàn)平成都蓉城，今日足協(xié)給出本場(chǎng)比賽的三個(gè)評(píng)議結(jié)果，裁判判罰均正確。

判例五：中超第28輪，青島西海岸VS成都蓉城，比賽第6分鐘，成都蓉城16號(hào)隊(duì)員對(duì)青島西海岸17號(hào)隊(duì)員鏟球犯規(guī)，裁判員出示黃牌警告成都蓉城16號(hào)。VAR未介入。

青島西海岸俱樂部申訴意見認(rèn)為：對(duì)方16號(hào)鏟球犯規(guī)，屬于暴力行為，應(yīng)被紅牌罰令出場(chǎng)。

對(duì)于此判例，評(píng)議組多數(shù)成員認(rèn)為：成都蓉城16號(hào)隊(duì)員鏟球時(shí)先觸及球，之后接觸對(duì)方隊(duì)員時(shí)已經(jīng)曲腿，腳剮蹭對(duì)方腿部，不構(gòu)成嚴(yán)重犯規(guī)，應(yīng)視為未顧及對(duì)對(duì)方造成的后果的魯莽犯規(guī)。裁判員判成都蓉城16號(hào)犯規(guī)并出示黃牌的決定正確。VAR未介入正確。

判例六：中超第28輪，青島西海岸VS成都蓉城，比賽第90+3分鐘，青島西海岸11號(hào)隊(duì)員在角球區(qū)內(nèi)控球，成都蓉城8號(hào)隊(duì)員鏟球，裁判員判成都蓉城8號(hào)犯規(guī)并出示黃牌警告。VAR未介入。

青島西海岸俱樂部申訴意見認(rèn)為：對(duì)方8號(hào)鏟球犯規(guī)應(yīng)被出示紅牌罰令出場(chǎng)。

對(duì)于此判例，評(píng)議組多數(shù)成員認(rèn)為：從成都蓉城8號(hào)隊(duì)員與對(duì)方隊(duì)員接觸的部位和力度看，不構(gòu)成嚴(yán)重犯規(guī)，不應(yīng)出示紅牌，應(yīng)視為魯莽犯規(guī)并予以黃牌警告。裁判員判成都蓉城8號(hào)犯規(guī)并出示黃牌的決定正確。VAR未介入正確。

判例七：中超第28輪，青島西海岸VS成都蓉城，比賽第90+10分鐘，成都蓉城進(jìn)球，裁判員判進(jìn)球有效。VAR未介入。

青島西海岸俱樂部申訴意見認(rèn)為：在對(duì)方將球傳入本方罰球區(qū)時(shí)，對(duì)方9號(hào)對(duì)本方23號(hào)犯規(guī)，后續(xù)對(duì)方進(jìn)球應(yīng)無(wú)效。

對(duì)于此判例，評(píng)議組一致認(rèn)為：球傳入罰球區(qū)的過(guò)程中，成都蓉城9號(hào)隊(duì)員與青島西海岸23號(hào)隊(duì)員的接觸，應(yīng)視為比賽中雙方隊(duì)員相互爭(zhēng)搶位置的正常身體對(duì)抗，不構(gòu)成犯規(guī)。裁判員未判罰犯規(guī)以及判后續(xù)判進(jìn)球有效的決定均正確。VAR未介入正確。